Проблемные вопросы статьи 66 ск рф

Статья на тему: "Проблемные вопросы статьи 66 ск рф" с разъяснениями профессионалов. Мы постарались собрать весь тематический материал, обработать и разместить в удобном для чтения виде. На все вопросы вам ответит наш дежурный консультант.

Проблемные вопросы статьи 66 СК РФ

Статья 66 Семейного кодекса РФ устанавливает порядок общения, участия в воспитательной и образовательной деятельности ребенка с тем родителем, территория проживания которого находится отдельно. Ст. 61 СК РФ устанавливает паритет прав и обязанностей обоих родителей. И развод не является причиной умалять данный базовый принцип семейного права.

Родитель, живущий с ребенком, не имеет права чинить препятствия для общения с другим родителем при условии, что такое общение не вредит здоровью или нравственности несовершеннолетнего (п 1). Вышеназванные правила исходят из основополагающего принципа, установленного статьей 63 СК РФ. Оно гласит, что родители не только имеют право, но и обязаны воспитывать собственных детей. Также в статье 63 говорится, что они должны заботиться о здоровье чада, его нравственности.

Соглашение

Общение отдельно проживающего родителя с сыном или дочерью можно урегулировать путем заключения соглашения (п 2), где будут регламентированы возможные виды поведения при таком общении, время, место, количество встреч в месяц, например. Это более удобный вариант, потому что он поддается определенному регулированию и с той, и другой стороны.

Судебный порядок

Если отсутствует возможность прийти к соглашению внесудебным путем, то родители либо один из них обращается в суд за порядком осуществления общения (п 2). Важно отметить, что здесь речь идет именно о заявительном способе урегулирования взаимоотношений. Это означает, что, если никто из родителей не изъявит волеизъявления обратиться в судебное учреждение, то и порядок регулирования взаимоотношений не будет установлен.

Обстоятельства, которые учитываются при установлении общения с ребенком

Как отмечается в комментарии к статье 66 Семейного кодекса РФ, при установлении порядка взаимоотношений во внимание берутся такие факторы: возраст, степень здоровья, привязанность к отцу или к матери.

Помимо названных обстоятельств во внимание принимается также жилищный фактор. Здесь важную роль играет наличие условий для воспитательной и развивающей деятельности. Например, наличие спального, игрового места для ребенка. При этом особое внимание обращается на акт обследования жилищно-бытовых условий.

Немаловажную роль играет режим суток ребенка, характер, режим работы родителя, удаленность места жительства отца (матери), живущего отдельно, от места проживания детей.

[2]

В суде решается вопрос о времени, месте, длительности общения сына (дочери) и родителя, живущего отдельно (п 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98 №10). Все эти сведения излагаются в итоговой части решения суда. Судья определяет порядок общения с несовершеннолетним до достижения им полной дееспособности, способности самому определять и выбирать условия общения с папой (мамой). По требованию папы или мамы данный временной промежуток может быть изменен. Он может меняться также по требованию самих детей по достижении им четырнадцати лет.

В зависимости от всех перечисленных обстоятельств судья может предложить индивидуальные условия общения родителя и ребенка, отличные от требований, изложенных в иске. В зависимости от этого время общения может быть сокращено или вовсе увеличено.

Продолжительность общения может устанавливаться на первое время одно, а на последующее – другое. То есть если ребенок долго не общался со своим папой или мамой, то первое время продолжительность общения может устанавливаться минимально возможной, а на последующих этапах постепенно увеличиваться. Здесь также может влиять возраст ребенка. Если ребенок маленький, то время также устанавливается минимальным, потому что маленькие дети тяжело переносят стресс и не сразу привыкают к новой обстановке, людям, могут испугаться этого.

Санкция за невыполнение решения суда

Если решение суда не будет выполняться родителями, то им грозит санкция, предусмотренная законодательством. Об этом судья должен предупредить еще в рамках судебного процесса (п 3). Если отец или мать, проживающие совместно с ребенком, постоянно не будут давать возможности общаться с ним отцу или матери, имеющему отдельную территорию проживания, то есть будут злостно уклоняться от возложенных на них обязанностей, то суд согласно семейному кодексу может вынести акт о том, чтобы отдать ребенка другому родителю.

Получение информации родителем, живущем отдельно

Родитель, живущий отдельно, помимо участия в воспитании и образовательной деятельности ребенка, имеет право получать сведения о своем сыне или дочери из следующих учреждений: воспитательных, образовательных, медицинских, социальных (п 4). Он имеет право знать информацию о местонахождении учреждения, которые посещает его сын или дочь, о его местонахождении, а также рекомендовать к посещению лечебные учреждения, общаться в сети и по телефону.

[3]

Родительские обязанности

Помимо родительских прав, суд в резолютивной части решения имеет право указать также и на родительские обязанности. В числе прочих может иметь место обязанность относиться друг к другу корректно, с уважением, решать определенные вопросы по поводу детей совместно. Задачи ограждать детей от тех обстоятельств, которые могут негативно отразиться на их нервно-психическом здоровье, например, уберегать от просмотра фильмов с элементами жестокости, насилия, сексуальных актов. В резолютивной части может указываться на обязанность нести расходы на образовательные кружки, секции детей, покупку развивающей литературы и другие.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ общение ребенка с отцом или матерью, проживающей отдельно можно установить внесудебным и судебным способом. Порядок такого общения может вовсе отсутствовать, если папа (мама) того не пожелают. Но обычно если отсутствует соглашение, то наличествует судебный способ определения порядка общения.

Бесплатная юридическая помощь при расторжении брака

У нас вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по разводам, алиментам, разделу имущества и другим вопросам онлайн или по телефонам горячей линии.

Мы обязательно ответим на все ваши вопросы и окажем квалифицированную помощь!

Все статьи на нашем сайте написаны высококлассными экспертами в области Семейного и Гражданского права, практикующими адвокатами и юристами с учётом действующего законодательства. К материалам приложены соответствующие бланки и образцы документов.

Вы можете пройти тестирование, чтобы узнать, на сколько хорошо вы разбираетесь в вопросах, связанных с Разводом, Алиментами и Разделом имущества.

Посещение ребенка отцом после развода

Комментарии к Ст. 81 СК РФ: определение размера алиментов на детей

Комментарии к Ст. 38 СК РФ: совместная собственность супругов и её раздел

Проблемные вопросы статьи 66 СК РФ

Алименты на трех детей: сколько по закону обязан платить многодетный отец

На сегодняшний день постоянно растет число разводов. Это заставляет получать знания об этом процессе, и других, связанных с ним, даже до наступления такой необходимости. Чтобы развод не стал неожиданностью, необходимо знать основные положения реализации этого процесса и юридические тонкости, связанные с расторжением брака.

Развод и алименты

Согласно законодательству Российской Федерации, каждый из супругов имеет право развестись. Однако при официально зарегистрированном браке необходимо подать заявление в ЗАГС или в суд. Выбор места обращения не является правом разводящихся. Это зависит от нескольких факторов:

  • согласия супругов;
  • наличия детей;
  • наличия споров имущественного характера;
  • наличия исключений из общих правил, которые позволяют развестись в одностороннем порядке.

Срок развода может составлять от одного до трех месяцев. Это зависит от позиции обоих супругов и наличия спорных моментов. В результате расторжения брака бывшие супруги получают специальное свидетельство.

Кроме того, в результате расторжения брака у одного из родителей возникает право получать алименты от второго. Оно есть и в период нахождения в браке, но максимально часто отстаивать свое право на материальную помощь на содержание ребенка в виде алиментов супруги начинают после развода.

Читайте так же:  Бланк возврата товара

Алиментные платежи могут рассчитываться в твердой денежной сумме или в процентах от заработка. Знание законодательных основ оформления развода и начисления алиментов позволяет избежать длительных и затратных судебных разбирательств. Знание своих прав позволяет верно определить объем обязанностей каждого из бывших супругов.

Получить правдивую информацию о процедуре развода можно из раздела «Развод». Статьи из раздела «Алименты» содержат информацию об особенностях расчета и получения алиментных платежей.

Раздел имущества и брачный договор

После развода или даже в период нахождения в законном браке супруги вправе разделить имущество. Законом предусмотрено два различных режима:

  • Договорной. Он предполагает наличие брачного договора, который определяет права каждого супруга на конкретные объекты совместно нажитого имущества;
  • Законный. Согласно этому режиму, который действует по СК РФ первоначально, все имущество, нажитое супругами в период нахождения в браке, делится между ними поровну.

Брачный договор может быть заключен как до момента регистрации брака, так и в любой момент после. Его расторжение или изменение невозможно по инициативе только одного супруга. Именно благодаря заключению такого соглашения возможно достигнуть договоренности о принадлежности каждого объекта совместной собственности.

При отсутствии такого договора раздел имущества будет в равных долях. Однако суд вправе увеличить или уменьшить долю каждого супруга в зависимости от того, с кем остается несовершеннолетний ребенок, есть ли личное имущество каждого супруга и т.д.

Знание порядка раздела имущества и принципов составления брачного договора позволяет избежать ущемления имущественных прав каждого супруга. Кроме того, существуют виды имущества, которые не подлежат разделу при разводе. Если не учитывать такие частности, то можно потерять значительную часть своей доли.

Законодательство

Все вопросы развода, раздела имущества, определения места жительства совместных детей регулируются Семейным кодексом Российской Федерации. Однако в данном случае речь идет о законном браке. В ситуации с гражданским браком раздел имущества и решение многих других вопросов определяется Гражданским кодексом России.

Некоторые узкие вопросы по разделу имущества и решению жилищных вопросов супругов после развода решаются ЖК РФ и ФЗ «Об ипотеке».

Значение и понимание основ данных нормативно-правовых актов (см. раздел «Законодательство») позволяет каждому защищать собственные права и интересы в случае развода, раздела имущества, определения правил общения с общими детьми и т.д.

Одним из спорных вопросов, решаемых бывшими супругами после развода, является определение места жительства и порядка общения с общими несовершеннолетними детьми. Эта проблема обычно решается мирно или в суде. При определении места жительства ребенка учитывается его мнение только в случае достижения им возраста 10 лет.

Однозначно, большинство решений по поводу совместного проживания с одним из родителей принимается в пользу матери. В данном случае отцу следует знать свои права: на общение с ребенком, на получение достоверной информации по поводу смены его места жительства и т.д.

Тем людям, с которым остается жить ребенок, необходимо помнить о праве получения алиментов от второго родителя. Почерпнуть соответствующие знания можно из статей в разделе «Дети».

Психология

В результате развода страдают общие дети и сами бывшие супруги. Пережить такую жизненную ситуацию порой бывает сложно. Именно поэтому необходимо оценивать ее правильно, а также преподнести детям информацию о происходящем сдержанно и объективно. Нельзя настраивать детей против отца, так как бывший супруг все равно остается для них родным человеком.

Знание основных правил поведения после развода позволяет минимизировать психологическую травму для детей, а также для самих переживших развод.

Обо всех вопросах, связанных с разводом, разделом имущества, составлением брачных договоров, начислением алиментов и определением порядка общения с детьми можно узнать из статей, расположенных в соответствующих разделах. Следует ознакомиться и с психологической стороной решения проблемы, прочитав статьи из раздела «Психология».

Это позволит юридически и психологически настроиться на правильный лад и решить все проблемы, возникающие в процессе и после оформления развода.

Бесплатная юридическая консультация при Разводе

Ну, а если, у вас всё же останутся вопросы, то вы можете смело задавать их нашим юристам, которые проконсультируют вас совершенно бесплатно!

Вы можете задавать свои вопросы через окно онлайн-консультанта, заполнить форму ниже или обратиться по следующим телефонам горячей линии (ежедневно с 9:00 до 21:00):

Комментарии к СТ 66 СК РФ

Статья 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

Комментарий к статье 66 СК РФ:

1. Предусмотренное п. 1 комментируемой статьи право отца (матери), проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, решать, где и каким образом он будет получать образование, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме того, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе.

Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его общение с другим родителем. Причина того, чтобы этому воспрепятствовать, может быть только одна: общение вредно влияет на психику, тело и душу ребенка. Споры по этому вопросу разрешает суд (см. п. 2 комментария к рассматриваемой статье).

2. Письменное соглашение, о котором говорится в п. 2 ст. 66, должно регулировать порядок:

1) контактов с ребенком (формы, периодичность, продолжительность и т.д.);

2) участия в его воспитании;

3) участия в его образовании (например, живущая отдельно мать может обязаться дать ему домашнее образование, а отец — приводить к ней для этого ребенка и забирать его в обусловленное время).

Если соглашение не достигнуто, спор разрешает суд (с участием органа опеки и попечительства).

Верховный Суд РФ по этому поводу указал: исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность и т.д.), изложив его в резолютивной части решения.

Определяя указанный порядок, суд учитывает возраст, состояние здоровья, привязанность ребенка к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать на него воздействие.

В исключительных обстоятельствах, когда общение с отдельно проживающим отцом (матерью) может вредить ребенку, суд (исходя из п. 1 ст. 65 СК, не допускающего осуществления родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей, их нравственности) вправе отказать отцу (матери) в иске об участии в воспитании ребенка, изложив мотивы отказа.

Аналогично должен быть рассмотрен иск родителей о снятии препятствий к общению с ребенком, который по закону или решению суда находится у других лиц (п. 8 Постановления от 27 мая 1998 г. N 10).

3. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в жизни ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях отхода от этого порядка. Так, нарушитель может быть оштрафован (ст. 105 Закона об исполнительном производстве); у злостного нарушителя ребенок может быть отобран и передан другому родителю по его требованию.

Принимая такие решения, суд исходит из интересов детей, но обязан учитывать их мнение (см. комментарий к ст. 57 СК РФ).

Относительно подготовки и рассмотрения дел данной категории Верховный Суд РФ указал: судье важно правильно оценить обстоятельства, особо значимые и подлежащие доказыванию сторонами спора, как то: личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, взаимоотношения этих лиц со средой, между собой и с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в суде, только когда получены от органов опеки и попечительства официально утвержденные акты обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка (п. 2 Постановления от 27 мая 1998 г. N 10).

Читайте так же:  Средства коллективной защиты

Суд, разводя супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, исходя из п. 2 ст. 24 СК принимает меры к защите интересов детей. При этом суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. В резолютивной части решения необходимо указать на право и обязанность родителя, проживающего отдельно, участвовать в воспитании ребенка и после расторжения брака (п. 4 Постановления от 27 мая 1998 г. N 10).

4. В соответствии с п. 4 ст. 66 родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе получать информацию (устную, письменную) из воспитательных, лечебных и подобных учреждений. Отказ можно оспорить по суду в порядке особого производства (ст. ст. 254 — 258 ГПК).

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.(Пункт в редакции, введенной в действие с 10 января 2016 года Федеральным законом от 30 декабря 2015 года N 457-ФЗ.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.(Пункт в редакции, введенной в действие с 1 сентября 2008 года Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 49-ФЗ; в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 9 декабря 2015 года Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 358-ФЗ.

Комментарий к статье 66 СК РФ

Авторский комментарий
(актуален на 2009 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2013 год)
3. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в жизни ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях отхода от этого порядка. Так, нарушитель может быть оштрафован (ст. 105 Закона об исполнительном производстве); у злостного нарушителя ребенок может быть отобран и передан другому родителю по его требованию.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 N 10 предусмотрено, что определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. В частности,при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 105 указанного закона с нарушителя взыскивается исполнительский сбор в размере пятисот рублей (п.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г. N 10).

1. Право отца (матери), проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, решать, где и каким образом он будет получать образование, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме того, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе.Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его общение с другим родителем. Причина того, чтобы этому воспрепятствовать, может быть только одна: общение вредно влияет на психику, тело и душу ребенка. Споры по этому вопросу разрешает суд (см. п.2 коммент. к рассматриваемой статье).

2. Письменное соглашение, о котором говорится в п.2 ст. 66, должно регулировать порядок: а) контактов с ребенком (формы, периодичность, продолжительность и т.д.); б) участия в его воспитании; в) участия в его образовании (например, живущая отдельно мать может обязаться дать ему домашнее образование, а отец — приводить к ней для этого ребенка и забирать его в обусловленное время).

Если соглашение не достигнуто, спор разрешает суд (с участием органа опеки и попечительства).

Верховный Суд РФ по этому поводу указал: исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность и т.д.), изложив его в результативной части решения.

Определяя указанный порядок, суд учитывает возраст, состояние здоровья, привязанность ребенка к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать на него воздействие.

В исключительных обстоятельствах, когда общение с отдельно проживающим отцом (матерью) может вредить ребенку, суд (исходя из п.1 ст. 65 СК, не допускающего осуществления родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей, их нравственности) вправе отказать отцу (матери) в иске об участии в воспитании ребенка, изложив мотивы отказа.

Аналогично должен быть рассмотрен иск родителей о снятии препятствий к общению с ребенком, который по закону или решению суда находится у других лиц (п.8 Постановления N 10).

Авторский комментарий
(актуален на 2009 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2013 год)
3. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в жизни ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях отхода от этого порядка. Так, нарушитель может быть оштрафован (ст. 105 Закона об исполнительном производстве); у злостного нарушителя ребенок может быть отобран и передан другому родителю по его требованию.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 N 10 предусмотрено, что определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. В частности,при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 105 указанного закона с нарушителя взыскивается исполнительский сбор в размере пятисот рублей (п.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Видео (кликните для воспроизведения).

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г. N 10).

Читайте так же:  Госпошлина за регистрацию брака в загс

Принимая такие решения, суд исходит из интересов детей, но обязан учитывать их мнение (см. коммент. к ст. 57).

4. При подготовке дел данной категории судье важно правильно оценить обстоятельства, особо значимые и подлежащие доказыванию сторонами спора, как-то: личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, взаимоотношения этих лиц со средой, между собой и с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в суде, только когда получены от органов опеки и попечительства официально утвержденные акты обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка (п.2 Постановления N 10).

5. Согласно п.4 Постановления N 10 суд, разводя супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, исходя из п.2 ст. 24 СК принимает меры к защите их интересов. При этом суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. В резолютивной части решения необходимо указать на право и обязанность родителя, проживающего отдельно, участвовать в воспитании ребенка и после расторжения брака.

Авторский комментарий
(актуален на 2009 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2013 год)
С 17 мая 2011 года 2 пункт комментируемой статьи дополнен положениями, предусматривающими возможность определения порядка осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. С таким требованием к суду могут обратиться родители или один из них. Для рассмотрения такого требования необходимо также участие органов опеки и попечительства. За неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения ст. 5.35 КоАП предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей, а в случае повторного в течение года такого правонарушения — административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

6. В соответствии с п.4 ст. 66 родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе получать информацию (устную, письменную) из воспитательных, лечебных и подобных учреждений. Отказ можно оспорить по суду в порядке особого производства (ст. 254-258 ГПК).

Консультации и комментарии юристов по ст 66 СК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 66 СК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей

1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Комментарий к статье 78 СК РФ

1. Комментируемая статья обязывает суд привлекать органы опеки и попечительства к участию в разбирательстве всех споров, связанных с воспитанием детей (даже если в конкретной статье об этом не говорится). Это споры: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3 ст. 65 СК); об осуществлении родительских прав лицом, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст. 66 СК); об устранении препятствий к общению с ребенком близких родственников (п.3 ст. 67 СК); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного акта (п.1 ст. 68 СК); о возврате опекунам (попечителям) ребенка от любых лиц, удерживающих его без законных оснований (п.2 ст. 150 СК); о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного акта (п.3 ст. 153 СК); о лишении родительских прав (п.1 ст. 70 СК); о восстановлении в родительских правах (п.2 ст. 72 СК); об ограничении родительских прав (п.1 ст. 73 СК); об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК) и др.

2. По ряду дел данной категории орган опеки и попечительства вправе сам обратиться в суд с иском. Это дела о лишении родительских прав (ст. 70 СК); ограничении родительских прав (ст. 73 СК); отмене усыновления (ст. 142 СК).

3. Независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов детей, орган опеки и попечительства должен обследовать условия жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, представить суду соответствующий акт и основанное на нем заключение по существу спора; это заключение подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано руководителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо уполномоченным должностным лицом этого органа (п.3 Постановления N 10).

4. В разбирательстве дел о лишении, ограничении, восстановлении родительских прав участвует (наряду с органами опеки и попечительства) прокурор.

5. Верховный Суд РФ разъяснил: суды не должны оставлять без внимания выявленные при рассмотрении дел данной категории (т.е. связанные с воспитанием детей) факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей; суды обязаны реагировать на это, вынося частные определения в адрес соответствующих органов и организаций (п.21 Постановления N 10).

Консультации и комментарии юристов по ст 78 СК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 78 СК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (Абзац в редакции, введенной в действие с 10 января 2016 года Федеральным законом от 30 декабря 2015 года N 457-ФЗ.

Комментарий к статье 67 СК РФ

1. Согласно ст. 55 СК ребенок имеет право общаться с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками. Соответственно и все они вправе общаться с ребенком. Представляется, что данные лица могут заключить соглашение об этом с родителями (одним из них) — подобно тому, как это принято между раздельно проживающими отцом и матерью.

Читайте так же:  Как получить свидетельство о разводе

2. Пункт 2 комментируемой статьи управомочивает орган опеки и попечительства обязать родителей (одного из них) предоставить возможность общения с детьми только близким родственникам. Этот орган определяет порядок и формы такого общения (лично, по телефону и др.; место, время, продолжительность).

Сравнивая п.1 и 2 статьи, следует заключить, что другие, т.е. неблизкие родственники в подобной ситуации обратиться в орган опеки и попечительства не могут.

Понятие «близкие родственники» раскрыто в ст. 14 СК: это, наряду с родителями, бабушки и дедушки, полнородные и неполнородные (имеющие общего отца или общую мать) братья и сестры. Можно ли в данном случае использовать ст. 14 СК — вопрос спорный и должен быть решен законодателем или правоприменительными органами. Это решение должно прямо указывать, какая степень родства считается близкой.

3. Близкие родственники, а также орган опеки и попечительства могут, если родители нарушают установленный этим органом порядок общения, обратиться в суд. Очевидно, суд при рассмотрении данного спора может использовать (по аналогии) нормы ст. 66 СК, а также руководствоваться п.8 Постановления N 10 (см. коммент. к ст. 66).

Консультации и комментарии юристов по ст 67 СК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 67 СК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 66. «Семейный кодекс РФ» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019)

Статья 66 СК РФ . Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Проблемные вопросы статьи 66 СК РФ

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 66 Семейного кодекса РФ

    Статья 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

    1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

    Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

    2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

    Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

    3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

    4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

    Вернуться к оглавлению документа : Семейный кодекс РФ в действующей редакции

    Комментарии к статье 66 СК РФ, судебная практика применения

    Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ:

    Некоторые разъяснения о применении положений статьи 66 СК РФ даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», где указано следующее.

    «В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

    Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

    При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

    В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

    Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

    Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер».

    Разъяснения Верховного Суда РФ в Обзоре практики 2011:

    Некоторые разъяснения даны Верховным Судом РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Обзор утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года):

    Читайте так же:  Выплата единовременного пособия на ребенка

    Учет жилищных условий родителя, режим дня ребенка и иных при определении порядка общения с ребенком

    «При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

    Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства».

    Учет особенностей ребенка, его состояние здоровья, возраст, опыт общения с родителем

    «…с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем. Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей».

    На какой период должен определяться порядок общения с ребенком?

    «В ряде случаев суд, учитывая малый возраст ребенка и то обстоятельство, что ребенок долгое время не видел истца (отца либо мать), отвык от него, назначал различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время..

    Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период — до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет — по требованию и самого ребенка» (п. 2 ст. 56 СК РФ).

    Учет мнения ребенка при определении порядка осуществления родительских прав (порядка общения)

    «Имели место случаи, когда суды, разрешая споры об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, необоснованно не учитывали мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, о порядке его общения с отдельно проживающим от него родителем».

    Указание в решении суда на право родителя участвовать в воспитании ребенка, право знать о местонахождении ребенка, право получения информации о состоянии здоровья ребенка, и т.д.

    В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года обращено внимание судов и на то, что в резолютивной части решения суд может указать не только на определенный порядок общения с ребенком, но и на осуществление иных родительских прав, Так, в частности, в Обзоре указано, что

    «..в отдельных случаях в резолютивной части решения, помимо указания на порядок общения родителя с ребенком, суды указывали также на возможность осуществления отдельно проживающим родителем иных родительских прав, если требование об этом было заявлено суду.

    Так, в частности, в резолютивной части решений судами указывалось на право отдельно проживающего родителя участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования; на право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает; на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; на право телефонного общения или общения по Интернету.

    Кроме того, в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) в ряде случаев (если об этом заявлялось одной из сторон) указывалось также и на обязанности родителей:

    корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка (суды Ростовской области);

    совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан);

    нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка (Энгельсский районный суд Саратовской области) и др.

    Такая практика является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует».

    Досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен

    «Из содержания ст. ст. 65, 66 СК РФ не следует, что для определения места жительства детей или порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, законодательством предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора. В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд» (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года)

    Подсудность спора – районный суд

    «Согласно ст. 24 ГПК РФ все категории дел, связанных с воспитанием детей, с точки зрения правил родовой подсудности рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исходя из этого, следует признать нарушением процессуального закона возвращение районным судом заявления в связи с несоблюдением заявителем правил родовой подсудности. В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям» (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года)

    Публикации на logos-pravo.ru по теме:

    Соглашения о ребенке

    ​Соглашение о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;

    Соглашение об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;

    Соглашение об определении места жительства ребенка. Образец.

    Иски о порядке общения с ребенком

    Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Исковое заявление об определении порядка общения (встреч) с ребенком

    Источники


    1. Микешина, Людмила Диалог когнитивных практик. Из истории эпистемологии и философии науки / Людмила Микешина. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. — 576 c.

    2. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): моногр. . — М.: Статут, 2014. — 643 c.

    3. Молчанов, В.И. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей / В.И. Молчанов, В.Л. Попов, К.Н. Калмыков. — М.: Медицина, 2014. — 272 c.
    4. Решетников, В.И. Экологическое право. Курс лекций; М.: Щит-М, 2011. — 331 c.
    5. Аношко, В. С. История и методология почвоведения / В.С. Аношко. — М.: Вышэйшая школа, 2013. — 340 c.
    6. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. Том 2. История химико-биологических наук. История наук о земле. Проблемы экологии. История техники и технических наук. — М.: Ленанд, 2013. — 440 c.
    Проблемные вопросы статьи 66 ск рф
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here