Ответственность родителей за вред причиненный детьми

Статья на тему: "Ответственность родителей за вред причиненный детьми" с разъяснениями профессионалов. Мы постарались собрать весь тематический материал, обработать и разместить в удобном для чтения виде. На все вопросы вам ответит наш дежурный консультант.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Комментарий к Ст. 1074 ГК РФ

1. Согласно п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. Положения комментируемой статьи конкретизируют данную норму, причем некоторые из них не являются новеллами для российского законодательства. Так, ГК РСФСР 1922 г. предусматривал, что за вред, причиненный несовершеннолетними, наряду с ними отвечают также родители и опекуны.

Статья 451 ГК РСФСР 1964 г. была посвящена ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 15 до 18 лет, и устанавливала, что несовершеннолетний в возрасте от 15 до 18 лет отвечает за причиненный им вред на общих основаниях (ст. ст. 444, 449 и 454). В случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 15 до 18 лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен в соответствующей части его родителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Эта их обязанность прекращается, когда причинивший вред достигнет совершеннолетия, а также в случае, если у него до достижения совершеннолетия появится имущество или заработок, достаточные для возмещения вреда.

2. Ответственность лиц, указанных в п. 2 комментируемой статьи (см. комментарий к ст. 1073 ГК), носит субсидиарный характер. Эти лица не несут ответственность в том случае, если вред был причинен несовершеннолетним.

Основанием для освобождения лиц, указанных в п. 2, от ответственности является доказательство отсутствия их вины (о понятии вины см. комментарий к ст. 1073 ГК). В отличие от малолетних (п. 3 ст. 1073 ГК), если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет причинил вред тогда, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо не несут ответственности за причиненный вред.

Право регресса лиц, возместивших вред по основаниям, указанным в настоящей статье, к лицу, причинившему вред, не применяется (п. 4 ст. 1081 ГК).

3. Положения комментируемой статьи имеют важное значение при применении мер уголовной ответственности к лицам в возрасте от 16 лет, а по некоторым преступлениям — с 14 лет. С процессуальной точки зрения следственные органы при наличии на то оснований, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, к участию в деле в качестве гражданских ответчиков привлекают родителей, попечителей, усыновителей, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные организации. Если следственные органы этого не сделали, суд должен вынести определение о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ), и обеспечить условия для реализации этих прав.

Как отмечается в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», суды должны обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суду прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.

В силу ст. ст. 21 и 27 ГК РФ и ст. 13 СК РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста .

[2]

———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта. N 50.

4. Неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле без учета положений настоящей статьи является основанием для отмены приговора суда в этой части (п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 1 ч. 1 ст. 309, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК). Так, в судебной практике имеют место случаи, когда суд в уголовном процессе не рассматривает вопросы о наличии или отсутствии имущества у несовершеннолетнего осужденного, о наличии вины законных представителей и т.п. .

———————————
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 609-П06.

5. При совместном причинении вреда несовершеннолетние несут солидарную ответственность (ст. 1080 ГК). В то же время необходимо учитывать, что лица, указанные в п. 2 комментируемой статьи, не являются причинителями вреда, в связи с чем их ответственность носит долевой характер. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Так, при рассмотрении материалов дела по преступлению, совершенному подростками в возрасте от 14 до 18 лет, один из которых на момент провозглашения приговора достиг совершеннолетия, суд возложил обязанность по возмещению вреда в пользу потерпевшего не на достигшего совершеннолетия, а на его мать. Кроме того, суд возложил солидарную ответственность как на осужденного подростка, так и на родителей другого подростка, которые не участвовали в совместном причинении вреда потерпевшему .

Читайте так же:  Лишение матери родительских прав

———————————
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 70-о06-14.

7. Основания прекращения ответственности лиц, указанных в п. 2 комментируемой статьи, определены в п. 3 этой же статьи. К ним относятся:

— достижение причинившим вред совершеннолетия;

— появление у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда;

— приобретение полной дееспособности до достижения совершеннолетия в результате эмансипации или вступления в брак (ст. ст. 21, 27 ГК РФ).

Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Комментарий к Ст. 1075 ГК РФ

1. Настоящая статья устанавливает ответственность родителей, лишенных родительских прав, которая не была предусмотрена ни ГК РСФСР 1922 г., ни ГК РСФСР 1964 г. Основания, порядок и последствия лишения родительских прав определены ст. ст. 69 — 71 СК РФ, а также иными нормативными правовыми актами, например ст. 91 ЖК РФ. Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

— отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

— злоупотребляют своими родительскими правами;

— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

[3]

— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

2. Норма настоящей статьи корреспондирует с положениями п. 1 ст. 63 СК РФ, согласно которой родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Ответственность, предусмотренная комментируемой статьей, наступает при наличии следующих юридических фактов:

1) вред причинен несовершеннолетним в возрасте до 18 лет;

2) родители несовершеннолетнего лишены родительских прав;

3) с момента вступления решения суда о лишении родительских прав не прошло трех лет;

———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7.

5) вред мог быть причинен как до лишения родительских прав, так и после.

Ответственность может быть возложена только на основании решения суда.

При этом не имеет значения, был ли ребенок в период причинения вреда под опекой, попечительством, в том числе в приемной семье, под патронатным воспитанием, в детском учреждении, осуществлявшем его воспитание. В связи с тем что опекуны, попечители, будучи законными представителями, как и родители, несут ответственность в соответствии со ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ, ответственность может быть распределена между опекунами, попечителями и родителями, лишенными родительских прав.

3. Трехлетний срок, установленный в настоящей статье, начинает течь с момента вступления решения суда в законную силу. Существуют различные точки зрения на обоснование законодателем данного срока. Так, по мнению С.П. Гришаева и А.М. Эрделевского, законодатель «исходит из того, что по истечении трех лет утрачивается причинная связь между недостатками воспитания ребенка родителем, лишенным родительских прав, и вредом, причиненным этим ребенком» . А.М. Нечаева считает, что «комментируемая статья распространяет общие правила об исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, что противоречит п. 1 ст. 9 СК. Вместе с тем использование исковой давности в делах подобного рода подрывает саму идею об усилении ответственности родителей за ненадлежащее семейное воспитание своих детей, заложенную в комментируемой статье, тем более что ущерб воспитанию ребенка эта категория родителей, как правило, причиняет задолго до лишения их родительских прав. Серьезные дефекты так называемого воспитания ими своих детей дают о себе знать много позже» .

———————————
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс».

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

Как отмечает Ю.Ф. Беспалов, «следовало бы исключить из этой нормы указание на срок. Вредоносное поведение родителей может сказаться на поведении ребенка и через годы. Время, истекшее с момента лишения родительских прав, не может исключить неблагоприятное воздействие родителей на детей, имевшее место в период до лишения родительских прав» .

———————————
Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. N 2.

4. При восстановлении в родительских правах в соответствии со ст. 72 СК РФ родители вновь становятся ответственными в соответствии со ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ за вред, причиненный их детьми, по тем обязательствам, которые возникли с момента вступления решения суда в законную силу.

5. Норма комментируемой статьи не применяется в отношении тех родителей, которые ограничены в родительских правах (ст. ст. 73 — 75 СК РФ), а также при отмене усыновления (ст. ст. 140 — 143 СК РФ). Родители, ограниченные в родительских правах, несут ответственность, предусмотренную ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ, кроме тех случаев, когда родители признаны судом недееспособными: они освобождаются от ответственности с учетом ст. 1076 ГК РФ. Кроме того, согласно п. 2 ст. 73 СК РФ, если основанием для ограничения родительских прав было поведение родителя, вследствие которого оставление с ним ребенка является опасным для ребенка и если родитель не изменит своего поведения, то максимальный срок ограничения родительских прав составляет шесть месяцев. По истечении этого срока орган опеки и попечительства обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно п. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей, если этого требуют интересы ребенка. Однако это не затрагивает обязанностей в отношении третьих лиц (потерпевших по обязательствам из причинения вреда). Для возложения обязанности на бывших усыновителей, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей усыновителя, применение нормы комментируемой статьи возможно только по аналогии в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ.

Читайте так же:  Минсельхоз может забирать неиспользуемые земли

Ответственность родителей за вред причиненный детьми

Общее правило заключается в том, что за вред, причиненный несовершеннолетними, несут ответственность не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица.

Вина родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними, в ненадлежащем отношении к их воспитанию, результатом чего и явилось неправомерное поведение причинителя, повлекшее вред. Вместе с тем родители (усыновители, опекуны, попечители, учреждения и организации, осуществляющие воспитание или надзор) освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами, если докажут отсутствие своей вины.

К противоправным действиям относятся как ненадлежащее воспитание, так и ненадлежащий надзор ответственных лиц за причинителями вреда. Отдельно проживающий родитель несет равную ответственность с родителем, который проживает вместе с ребенком. Если родитель по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании своего ребенка, суд может освободить его от ответственности.

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

В силу ст. 1073 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), несут:

а) его родители (усыновители) или опекуны;

б) организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор;

в) образовательная, медицинская или иная организация, обязанная осуществлять за ним надзор;

г) лицо, осуществляющее надзор на основании договора.

[1]

Кроме того, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и малолетнего причинителя вреда, а также других обстоятельств, принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда при совокупности условий: родители (усыновители), опекуны умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего; причинитель вреда стал полностью дееспособным; причинитель вреда обладает необходимыми средствами.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских и иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с последующим достижением малолетним 14-летия, совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

По правилу ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части: а) его родителями (усыновителями) или попечителем; б) организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается:

— по достижении причинившим вред совершеннолетия;

— до достижения совершеннолетия, если у причинителя появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда; либо

— когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор. Суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда по правилам, аналогичным при возмещении вреда, причиненного малолетними.

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, увлечения азартными играми, возмещается самим причинителем вреда.

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Из этого общего правила есть исключения: а) если вред был причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда; б) если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных родителей, супруга, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным; в) причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими (употребление спиртных напитков, наркотических средств или иной способ).

Разъясняем законодательство

Кто ответит за вред, причиненный несовершеннолетним

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ст. 155.1, п. 2 ст. 155.2 СК РФ, ч.5 ст. 11 ФЗ «Об опеке и попечительстве» к ответственности за вред жизни или здоровью гражданина, причиненный несовершеннолетним ребенком, могут быть привлечены:

родители (усыновители), в том числе проживающие отдельно от детей;

организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую ребенок был помещен под надзор. К таким организациям относятся образовательные (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские (больницы различного профиля, санатории), а также оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации;

образовательная (школа, гимназия, лицей и др.), медицинская организации (больница, санаторий и т.п.) или иная организация, в которой ребенок временно находился под надзором;

лицо, осуществлявшее надзор за ребенком на основании договора.

Полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя).

Основные правила возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним, условия привлечения его и (или) названных выше лиц и организаций к ответственности определяют ст. ст. 1073- 1075ГК РФ и п. 3 ст. 45 СК РФ.

При этом, наступление ответственности закон ставит в зависимость от возраста несовершеннолетнего (малолетний — до 14 лет, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет), наличия у него доходов и (или) иного имущества, достаточных для возмещения вреда, дееспособности (в результате эмансипации или вступления в брак до достижения 18-летнего возраста), наличия вины перечисленных выше лиц и организаций в причинении ребенком вреда, а также от других обстоятельств.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074ГК РФ родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка, либо в силу объективных причин не мог его воспитывать.

Читайте так же:  Долгосрочные финансовые вложения счет

Правила, устанавливающие ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, содержит ст. 1073ГК РФ, в возрасте от 14 до 18 лет — ст. 1074ГК РФ. Независимо от того, сколько лет исполнилось причинителю вреда ко времени рассмотрения дела в суде, главное значение в данной ситуации имеет возраст несовершеннолетнего на момент причинения вреда.

Например, если ко времени рассмотрения дела ребенку исполнилось 14 лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и ответственных за него лиц к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

По общему правилу, обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением им совершеннолетия или получением имущества, достаточного для возмещения вреда. Однако, если привлеченные к ответственности лица умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и несовершеннолетнего, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Родители (усыновители), попечитель или соответствующая организация либо лицо, осуществлявшие надзор над несовершеннолетним, несут ответственность по возмещению вреда ребенком, причинившим вред в возрасте от 14 до 18 лет, только в случае, если у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Названные лица привлекаются к участию в деле по возмещению вреда в качестве соответчиков. Вред, причиненный несовершеннолетним, должен быть возмещен полностью или в недостающей части, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При наличии средств для возмещения вреда у несовершеннолетнего он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Родители несовершеннолетнего (один из них), лишенные родительских прав, могут быть привлечены к ответственности за вред, причиненный их ребенком в течение трех лет после лишения родительских прав. Такая ответственность наступает при условии, что поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Названные правила распространяются и на правоотношения, возникающие вследствие причинения несовершеннолетним морального вреда.

Согласно требованиям ст. ст.36, 39 СК РФ, при возмещении родителями вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, взыскание обращается на общее имущество родителей. Если был произведен раздел общего имущества, то возмещение производится пропорционально определенным долям. В случае если этого имущества недостаточно для возмещения вреда, то взыскание может быть обращено на все имущество (или его часть) каждого из родителей.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ, НЕ ДОСТИГШИМИ ВОЗРАСТА ЧЕТЫРНАДЦАТИ ЛЕТ: НЕКОТОРЫЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

студент 3 курса магистратуры, кафедра гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет»,

канд. юрид. наук, доц. кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет»,

Исходя из статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими возраста четырнадцати лет, отвечают его родители (усыновители), опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине; организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если ребенок был туда помещен под надзор; образовательная, медицинская или иная организация, куда временно был помещен ребенок, а также лица, осуществляющие надзор за ребенком в силу договора, таковыми могут являться няни, гувернантки, домработницы. Кроме того, согласно статье 1075 ГК РФ, родители, лишенные в отношении детей родительских прав, несут ответственность в течение трех лет после такового, если судом будет установлено негативное влияние на поведение детей вследствие ненадлежащего воспитания.

Правоприменительная практика России под виной родителей, опекунов и усыновителей понимает неосуществление надзора за детьми, а также безответственное отношение к воспитанию детей, попустительство, поощрение озорства, безнадзорность и иное неправильное использование своих прав по отношению к детям, причиной чего становится девиантное, предпреступное, а далее и противоправное поведение детей, влекущее за собой вред, причиненный третьим лицам.

В России вред, причиненный несовершеннолетними, взыскивается в основном в порядке искового производства, о чем можно привести немало примеров судебной практики.

Как правило, подавляющее большинство исков, рассмотренных в судах, занимают иски о взыскании компенсации морального вреда, взыскании медицинских расходов, возмещения материального вреда к образовательным учреждениям, куда временно помещены дети, а именно – государственные, муниципальные и частные детские сады, школы, гимназии.

Так, в Железнодорожном районном суде г. Красноярска рассмотрен иск в интересах несовершеннолетнего С. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей №4» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда. В период нахождения детей под надзором образовательного учреждения, несовершеннолетнему С. была причинена травма глаза несовершеннолетним М., сотрудники которого ненадлежащим образом исполняли свои должностные обязанности по осуществлению контроля за поведением детей. Суд признал образовательное учреждение виновным и удовлетворил исковые требования законного представителя в полном объеме.

Немало исков рассмотрено в судах, где в качестве ответчика выступает организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Так, в Исакогорском районном суде г. Архангельска в 2014 году рассмотрено исковое заявление по иску П. к ГБОУ «Северодвинская ООШ-интернат» о возмещении вреда, причиненного З., Г., Ч., П., а именно, был угнан автомобиль истца и совершено ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. В данном примере судебной практики также можно отследить применение положений статьи 1075 ГК РФ об ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный их детьми. Так, в соответствие со статьей 1075 ГК РФ в качестве соответчика была привлечена мать П., лишенная в отношении него родительских прав в 2012 году. Решая вопрос о возложении обязанности по возмещению вреда, суд принял во внимание, что мать П. была лишена родительских прав в отношении ребенка первый раз в 1999 году, повторно – после восстановления в родительских правах – в феврале 2012 года, в связи с чем, суд посчитал, что поведение ребенка явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей со стороны матери П. Кроме того, в детском доме, П. отличался отрицательным поведением и не поддавался перевоспитанию за столь непродолжительный период времени.

Читайте так же:  Оплачивается ли больничный в выходные и праздничные дни

Рассматривая следующий пример судебной практики, можно сделать вывод о том, что суд неукоснительно соблюдает нормы статьи 1075 ГК РФ и учитывает время, когда родители были лишены в отношении детей родительских прав. Так, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска отказал возлагать обязанности по возмещению вреда, причиненного малолетним И., на мать ответчика – ученика 2 класса, лишенной в отношении него родительских прав, так как лишена она была родительских прав в отношении ребенка, когда ему было всего 2 года и поэтому негативно повлиять на его воспитание она не могла.

Стоит отметить, что иски в интересах несовершеннолетних о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, могут быть направлены в суд не только их законными представителями, а также и прокурором, так как, ребенок в силу своего возраста не может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, а законные представители не всегда имеют такую возможность либо не имеют желания обременять себя судебными тяжбами. Так, прокурор ЗАТО г. Зеленогорска в интересах несовершеннолетней И., в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Теремок», Х., просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в виде затрат на проезд на междугороднем транспорте с апреля 2013 г. в размере 3526 руб. 20 коп., и расходов на приобретение лекарств в сумме 1917 руб. 15 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. Суд признал образовательное учреждение виновным и удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме.

Проанализировав судебную практику России, делаем вывод, о том, что действительно вред, причиненный несовершеннолетними, взыскивается в основном в судебном порядке, и суды, как правило, удовлетворяют требования законных представителей несовершеннолетних.

В ряде стран, институт возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, не ограничивается лишь на судебном взыскании.

Например, в Германии огромную роль занимает страхование гражданской ответственности. Так, в ФРГ в 2002 г 66% семей имели страховые полисы, включавшие страхование имущественной ответственности, а семьи с детьми застраховывали гражданскую ответственность на 10% больше, чем семьи без детей, также широко применимо страхование гражданско-правовой ответственности в Нидерландах — около 80%, в Испании — 62% (11,5 млн.), в Великобритании 75% семей имеют такие полисы. Подобные полисы допускают страхование ответственности, как страхователей (родителей), так и третьих лиц — их несовершеннолетних детей. Если в начале 2000 годов в Германии страховые полисы имели далеко не все, то сейчас страхование ответственности за непреднамеренно нанесённый ущерб третьим лицам – Haftpflichtversicherung (HPV) вошло в разряд обязательных и носит обыденный характер. В случае страхового случая, в кратчайшие сроки страховщик решит вопрос о компенсации вреда, в то время как судебные тяжбы заняли бы ни один месяц.

Страхование гражданской ответственности несовершеннолетних и(или) лиц, обязанных возмещать вред, причиненный несовершеннолетними, играет важнейшую роль при возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними постольку, поскольку получает очень широкое распространение и максимально гарантирует как возмещение вреда, так и защиту интересов ответственных за причинение вреда лиц.

Страховые полисы для граждан России носят добровольный порядок и являются, скорее, исключением из правил. Однако, стоит задуматься над практикой европейских стран в плане совершенствования российского законодательства.

Стоит отметить, что в российской практике, ответственность за вред, причиненный пяти — шестилетним ребенком несут его законные представители либо организация, которая надзирала за ним ненадлежащим образом. Однако, в Германии до семи лет ребенок является недееспособным и не несет ответственности за причиненный ущерб даже если, играя во дворе с мячом, он разобьет окно соседского дома, в таком случае и родители не несут ответственности, им лишь стоит доказать, что ребенок предупрежден о том, как и где нельзя играть. Родители будут отвечать лишь в том случае, если не осуществили свою обязанность надзора за ребенком.

Реализация норм гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в правоприменительной практике России, вызывает определенные трудности ввиду несовершенного законодательства, которому предстоят определенные изменения и реформы.

Список литературы:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС Консультант Плюс.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // СПС Консультант Плюс.
  3. Pузaнoвa, E.В. Oтвeтствeннoсть вoспитaтeльныx учpeждeний зa вpeд, пpичинeнный мaлoлeтними // Aктуaльныe пpoблeмы чaстнoпpaвoвoгo peгулиpoвaния. Мaтepиaлы Всepoссийскoй IV нaучнoй кoнфepeнции мoлoдыx учeныx (г. Сaмapa, 23 — 24 aпpeля 2004 гoдa). — Сaмapa: Изд-вo Сaмap. ун-тa, 2004. — С. 373-375.
  4. Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.09.2012 № 2-300/2012// Архив Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
  5. Решение районного суда ЗАТО г. Зеленогорска от 23.12.2014 № 2-545/2014 // Архив районного суда ЗАТО г. Зеленогорска.
  6. Решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04.04.2014 № 3-1212/2014 // СПС Консультант Плюс: судебная практика.
  7. Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25.01.2015 № 4-2145/2015 // СПС Консультант Плюс: судебная практика.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним

«Если несовершеннолетний причинил кому-то вред, то он подлежит возмещению родителями ребенка» — такое заключение подводят как родители, так и лица, имущество которых было повреждено несовершеннолетним. Данное заключение хотя и верное, но не совсем полное.

Ребенок в силу своей недееспособности не в состоянии возместить вред, ущерб, убытки, вызванные его действиями. Поэтому законодательство перекладывает эту ответственность на родителей и не только. Ответственность может быть возложена на усыновителей, опекунов, образовательную или медицинскую организацию.

Вред, причиненный несовершеннолетним

Что такое вред и кого относить к несовершеннолетним? Очевидные на первый взгляд понятия следует уточнить. Не всякий вред подлежит возмещению и не каждый ребенок, не достигший 18 лет, является несовершеннолетним.

Вред можно охарактеризовать как некоторые негативные последствия совершенных действий.

Вред может быть причинен:

  • имуществу (порча, уничтожение);
  • физическому лицу (вред здоровью, моральный вред);
  • организации (порча или уничтожение имущества, а также деловой репутации).

Касаемо причинения имущественного вреда допустимо употреблять понятие ущерба, которое входит в понятие вреда. Ущерб носит имущественный, материальный характер, вред может быть моральным. Поэтому понятие вреда более широкое.

Повреждение имущества приводит к убыткам. Именно убытки являются причиной споров о возмещении вреда, в том числе, причиненные несовершеннолетними детьми.

Несовершеннолетним является лицо в возрасте до 18 лет. Однако ребенок может быть признан совершеннолетним и до достижения им 18 лет. Например, в случае эмансипации.

Читайте так же:  Отпуск сезонным работникам — как он предоставляется, компенсация

Полная дееспособность приобретается и в связи с заключением брака. Если несовершеннолетний, достигший 16 лет, с согласия органов опеки вступлением в брак, то с момента регистрации брака он приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме (часть 2 статьи 21 ГК РФ). Стоит отметить, что в некоторых регионах, например, в Московской области, вступить в брак возможно с 14 лет.

Вопрос дееспособности напрямую связан с ответственностью родителей за ущерб, причиненный их детьми. Родители не несут ответственности за его действия, если ребенок является полностью дееспособным. Но и в этом правиле есть исключения.

Имущественная ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним

Наступление ответственности за порчу имущества несовершеннолетним, а также обязанность по возмещению убытков зависит от возраста ребенка:

  • за детей в возрасте до 14 лет ответственность несут родители (опекуны, попечители, образовательное или медицинское учреждение);

  • дети в возрасте с 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают:

  • родители;
  • усыновители;
  • опекуны;
  • попечители;
  • детские приюты;
  • образовательная организация;
  • медицинская организация;
  • иные организации, обязавшиеся осуществлять присмотр за ребенком.

Ответственность несет то лицо, на воспитании которого находится малолетний, или организация, осуществляющая присмотр (надзор) за ребенком. В некоторых случаях ответственность может возлагаться на нескольких лиц, например, на родителей и пионерский лагерь.

Анализируя судебную практику, можно выделить устоявшиеся позиции судов по вопросам возмещения ущерба, причиненного детьми до 14 лет:

Солидарная ответственность – ответственность нескольких лиц, при которой требование возмещения может предъявляться как одному, так и всем. При этом если одним солидарным должником требование исполнено в полном объеме, то с оставшихся должников обязанность по возмещению снимается.

Долевая ответственность – ответственность нескольких лиц, при которой общий долг разделен на доли. При погашении одним должником своей доли он считается исполнившим обязательство. С других должников обязанность по возмещению не снимается.

  1. Ответственными за малолетних являются оба родителя, поскольку и тот, и другой несут обязанности по воспитанию своего ребенка. Родители несут солидарную ответственность.
  2. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка, либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни).
  3. Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность в равной степени.
  4. В случае если родители малолетнего не являются супругами, они несут не солидарную, а долевую ответственность.
  5. Размер возмещения можно уменьшить с учетом имущественного положения сторон, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно. В данном случае один из родителей несет ответственность не как лицо, причинившее вред, а за своего сына, совершившего поджог, не в результате умысла, а в результате неосторожного обращения с огнем.

Ответственность за вред, причиненный ребенком в возрасте с 14 до 18 лет

За вред, причиненный несовершеннолетним, в возрасте с 14 до 18 лет (подростком), отвечают:

  • родители;
  • усыновители;
  • опекуны;
  • попечители;
  • организации для детей-сирот.

Основными отличиями при возмещении вреда подростком, от возмещения вреда, причиненного малолетним, являются:

  1. Ответственность возлагается на самого ребенка.
  2. Обязанность по возмещению может быть возложена на родителей только в случае отсутствия источника дохода у самого ребенка.
  3. Ответственность на медицинские и образовательные учреждения не возлагается.
Видео (кликните для воспроизведения).

Также выделим устоявшиеся позиции судов по вопросу возмещения вреда, причиненного подростками:

  1. Если на момент причинения вреда ребенку было менее 14 лет, а спор возник, когда ребенку исполнилось 14 лет, то применяются положения статьи 1073 ГК РФ (причинение вреда малолетним).
  2. Виновным и одновременно ответчиком по требованиям о возмещении вреда, является сам несовершеннолетний. Если у подростка отсутствуют средства, суд перекладывает обязанность по выплате на родителей. Однако если подросток является полностью дееспособным (эмансипация) возлагать обязанность на родителей не допускается.
  3. Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного подростком, является субсидиарной. Если несовершеннолетний не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, такая обязанность полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей.

Субсидиарная ответственность – ответственность лица, не являющегося участником правоотношения, но дополнительно привлекаемый к ответственности по обязательству должника.

  1. Родители (усыновители), попечители и организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место неосуществление должного надзора или безответственное отношение к воспитанию ребенка.
  2. Возмещению подлежит не только имущественный, но и моральный вред.
  3. Несовершеннолетние, которые обладали полной дееспособностью, несут ответственность самостоятельно. Если ребенок является полностью дееспособным (эмансипация) субсидиарная ответственность по возмещению вреда на родителей не возлагается.
  4. Если ущерб причинен группой несовершеннолетних, имеющих разных родителей, виновные (дети) несут солидарную ответственность, а их родители – долевую.
  5. Если несовершеннолетний не обладает имуществом, достаточным для возмещения, то суд должен привлечь в качестве соответчиков его родителей. Привлечение родителей в качестве соответчиков осуществляется до вынесения судом решения. Т.е. после вынесения решения суда истец должен иметь четкое представление о том, кто компенсирует ущерб.
  6. Возмещение вреда субсидиарными ответчиками приостанавливается в случае появления у несовершеннолетнего источника дохода или имущества ранее достижения им совершеннолетия и возобновляется, если доходы прекращаются.
  7. Имуществом несовершеннолетнего, на которое обращается взыскание, являются стипендия, заработок и иные законные доходы, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности.
  8. Ответственными за вред, причиненный несовершеннолетним, являются оба родителя, поскольку и тот, и другой несут равные обязанности по воспитанию своего ребенка. Родители несут равную долевую ответственность.
  9. Законный представитель несовершеннолетнего, не являющейся родителем (усыновителем) либо попечителем, не обязан возмещать вред, причиненный подростком. Т.е. обязанность по возмещению вреда на брата или сестру не может быть возложена.

Законным представителем несовершеннолетнего может быть любой другой родственник ребенка.

Источники


  1. Жан, Мишель Ламбер Маленький судья / Жан Мишель Ламбер. — М.: Прогресс, 2016. — 352 c.

  2. Боголепов, Н.П. Значение общенародного гражданского права (Jus Gentium) в римской классической юриспруденции / Н.П. Боголепов. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 257 c.

  3. Марат, Ж.П. План уголовного законодательства; Иностранной литературы, 2012. — 152 c.
  4. Изварина, А. Ф. Судебная система России. Концептуальные основы организации, развития и совершенствования / А.Ф. Изварина. — М.: Проспект, 2014. — 304 c.
  5. Рагулин, А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России / А.В. Рагулин. — М.: Юркомпани, 2015. — 290 c.
  6. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. — 766 c.
Ответственность родителей за вред причиненный детьми
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here