Использование вещественных доказательств в уголовном деле

Статья на тему: "Использование вещественных доказательств в уголовном деле" с разъяснениями профессионалов. Мы постарались собрать весь тематический материал, обработать и разместить в удобном для чтения виде. На все вопросы вам ответит наш дежурный консультант.

Использование вещественных доказательств в доказывании по уголовному делу

По ст. 81 УПК РФ ВД признаются предметы:

1) орудия преступления или предметы, сохранившие на себе следы преступления;

2) то, на что были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления (кражи, грабежа);

3) иные предметы и документы, служащие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Вещественное доказательство — самостоятельный вид доказательства, т.е. сведения о непосредственно воспринятых и закреплённых в протоколе осмотра материальных свойствах, состояниях обнаруженного при производстве надлежащего следственного, судебного действия вещественного объекта, которые неотделимы от него (следуют за ним) и отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты.

Имущество, нажитое преступным путем — имущество, приобретённое на деньги, полученные в результате совершения преступления (например, дом), в том числе, когда они приобретены за счет реализации имущества, добытого преступным путем.

Вещественные доказательства — предметы, служащие средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела (предметы, забытые преступником на месте совершения преступления).

Способ собирания вещественных доказательств – обнаружение, осмотр (т.е. выделение свойств), принятие решения о его приобщении. В уголовном деле должны быть данные о происхождении предмета, т. к. устанавливается его связь с преступлением, свидетельствующая об относимости вещественного доказательства (ОМП, иного следственного действия). Допустимость вещественного доказательства — соблюдение предписанных законом условий, порядка производства и оформления следственных действий, в рамках которых был обнаружен предмет, выделены и зафиксированы его свойства и состояния, имеющие значение для уголовного дела.

1) понятые должны все видеть,

2) не описывают место обнаружения, основные признаки,

3) пробел УПК когда признавать ВД.

Иногда возникает вопрос о времени признания предметов вещественными доказательствами, а именно до назначения экспертизы, или после ее проведения. В данном случае разницы нет.

Вещественные доказательства получаются в результате изъятия при ОМП, при выемке, при проведении обыска. При производстве вышеуказанных следственных действий обязательно присутствие понятых (но не забываем про видеофиксацию как аналог). Последним необходимо предъявлять вещественные доказательства и разъяснить, какое следственное действие и с какой целью осуществляется, что необходимо для того, чтобы при допросе понятых они могли достоверно подтвердить законность произведённых следственных действий.

Использование вещественных доказательств в уголовном деле

Вещественные доказательства в рамках расследования приобретают существенное значение. Ведь именно за счет них доказывается виновность лица, базируется обвинительный приговор суда. Но мало кто задумывался, каким образом осуществляется их правильное хранение, дальнейшая судьба после принятия.

Понятие и виды

Понятие и виды вещественных доказательств прописаны в законодательстве. К числу вещдоков относят все предметы, выступавшие в качестве орудия совершаемых противоправных деяний, могущие сберечь следы преступления. Кроме этого, к таковым относят и объекты противоправности, другие предметы, способные раскрыть правду по делу. Данные требования прописаны в ст. 81 УПК Российской Федерации.

Следует детально разобрать отдельно вышеописанные пункты, являющиеся видами вещественных доказательств по уголовному делу, начиная с орудия. Сюда относятся разные предметы, используемые для совершения противоправного действия. Они являются таковыми по природе (финка, нож) или специально созданные для совершения преступного деяния (отмычка). Внимательно стоит относиться к последним предметам, так как это может вызывать необходимость дополнительной квалификации по статьям уголовного кодекса. Ведь создание из подручных средств огнестрельного оружия повлияет на меру ответственности, если оно согласно экспертизе будет признаваться таковым.

Распространение получили те предметы, на которых отразились следы преступления. Их изъятие может совершаться как самостоятельного вещдока (создание копии, выполнения слепка), так и вместе с предметом-носителем (при наличии потожировых пятен на обоях и невозможности их изъятия без потери). Все будет зависеть от профессионализма эксперта, а также обстоятельств произошедшего.

Объекты преступного действия – на что были направлен умысел лица. Таковыми может стать совершенно различное имущество, автомобиль, деньги и т.д. стоит отметить, что объектом в рамках уголовного права являются общественные отношения, что никак нельзя путать.

Основное свойство вещественного доказательства – его незаменимость. Каждый предмет, объект появляются в результате совершенных действий и не могут аналогично отразиться вновь. Для них характерна данная особенность, что вызывает появление способности их сохранить в первозданном виде при расследовании. Именно с этой целью и производиться грамотное изъятие вещдоков, их транспортировка, отправка на экспертизу. Когда рассматриваются вещественные доказательства понятие и виды рассматриваются полностью.

Каждое доказательство первоначально обнаруживается, изымается. Его без исключений заносят в протокол осмотра места происшествия, что и служит процессуальным основанием его изъятия. Иначе таковые предметы можно будет исключить, как недопустимые. Понятие и виды вещественных доказательств имеют четкую структуру, включающие все возможные предметы.

Источники доказательств

Такое понятие более развито в литературе. В уголовно-процессуальном законодательстве их принято называть видами для рядка. Классификация вещественных доказательств включает:

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Проявляющиеся признаки

Вещественные доказательства являются таковыми, если им присущи признаки. Самое основное — это их незаменимость. Их нельзя заменить при утере или повреждении, создать новое подобное, что было при совершении преступления. Если получено доказательство в итоге следственного действия, его следует беречь, чтобы была возможность привлечь виновного к ответственности.

В вещдоке проявляются и иные признаки:

  1. Признание, приобщение к уголовному делу вынесенным постановлением.
  2. Материальность рассматриваемого предмета, его вещественность.
  3. Допустимость. Способность доказательств быть применимыми при расследовании.
  4. Достоверность. Доказательства должны точно соответствовать обстоятельствам, возникшим в результате преступных действий.
  5. Относимость. Предметы должны прямо относиться к рассматриваемому событию. При расследовании необходимо установить будут ли иметь значение предметы, которые первоначально обнаружены.
  6. Достаточность. На суде доказательства в уголовном деле подтверждают виновность лица, оценивая каждое обстоятельство. Вывод делается однозначным.

Условия допустимости

Процессуально закреплены условия допустимости объектов материального мира в число вещдоков. При появлении вещдока, это подтверждается документально. Должен быть прописан источник предметов, имеющих роль в расследовании. Процессуальным документом выступает протокол ОМП, выемки. Дальше следует тщательный осмотр вещественных доказательств. Для этого составляется обычный протокол осмотра предмета. Иногда это проводится с участием эксперта-специалиста, который может указать дополнительные факты об осматриваемом. Дополнительно проводиться фотографирование, фото чего помещаются в материал дела.

Вещественное доказательство, являющееся таковым на основании постановления, проходит полную процедуру помещения на сохранность. Кроме этого, дополнительно выносится постановление, где прописывается дальнейшая его судьба (помещение в камеру хранения вещдоком отдела, передача на хранение).

Читайте так же:  Как написать жалобу в прокуратуру по интернету – образец заявления и правила подачи

Если все эти пункты соблюдены безотлагательно, представленный объект можно действительно считать вещественным доказательством и использовать его при доказывании вины преступника.

Порядок хранения

Все вещественные доказательства должны правильно храниться при расследовании уголовного дела, в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на постановление. Все правила четко отражены в статье 82 УПК РФ. Все будет зависеть, в каком виде представлены предметы, чтобы работать с вещественными доказательствами.

Никакого исключения не бывает до окончательного судебного решения, где может осуществляться ознакомление с ними. Как только при судопроизводстве вынесен приговор и вступит в законную силу, можно решать уже судьбу. Но в любом случае предметы должны постоянно переходить вместе с материалами уголовного дела, за исключением отдельных случаев. Но о последующей судьбе будет несколько ниже.

Перечислим конкретные объекты и порядок, по которому они будут храниться в процессе расследования:

Всегда соблюдается полный порядок. Любое движение вещественного доказательства отражается в конкретном документе, который в обязательном порядке помещается в дело, чтобы была возможность узнать об их местонахождении. При направлении дела в суд, все доказательства с материалами отправляются для вынесения обвинительного приговора. Все прописывается в сопроводительном письме, для исключения их потери.

Еще одно правило хранения вещдоков — признаки и свойства предметов должны сохраняться на протяжении всего срока. Кроме этого, на них должны сохраняться и следы, имеющие доказательственное значение. В подразделениях имеются специальные помещения, называемые камерами хранения. Там в наличии стеллажи, полки, где размещаются личные и вещественные доказательства. Проникновение посторонних в них не допустимо, установлены защитные металлические двери с решеткой, находящиеся круглые сутки под охраной.

Тонкости с хранением касаются огнестрельного оружия. Оно первоначально направляется для экспертного исследования, после чего направляется в хозяйственные подразделения ФСБ, МВД. Дополнительно оружие с патронами отправляется для постановки в пулегильзотеку, только после чего осуществляется хранение вещественных доказательств по всем правилам по ст 82 УПК в РФ.

При отсутствии принадлежности конкретного предмета к событию, проводятся проверки, проверяются различные учеты. Это позволит, возможно, выявить новые обстоятельства, ранее совершенные преступления, где они будут признаваться вещественными доказательствами.

Паспорта, военные билеты и другие личные документы помещаются в спецпакет, который фиксируется в конце материала, о чем учиняется отметка о расположении вещественных доказательств в деле.

Все это говорит о том, что порядок хранения будет зависеть от того, какая именно категория предметов будет числиться вещественным доказательством. К этому вопросу следует подходить индивидуально, понимая правильность принятого решения, приобщая отдельные предметы. Любая утрата вещдока влечет ответственность лица, производящего расследование, или принявшего дело для судебного разбирательства.

Дальнейшая судьба

Как говорилось ранее, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до того, пока не вступит в силу приговор в отношении виновного лица. Ведь у человека имеется время для обжалования принятого решения. Еще одни временные рамки – до окончания срока обжаловать действия правоприменительного органа по факту прекращения преследования в отношении лица или вообще уголовного дела на основаниях, прописанных в УПК.

Громоздкие предметы, огромное количество товара, другие разновидности. По решению суда они реализуются, передаются, подлежат возвращению владельцу, вообще уничтожаются, приобщаются к материалам. Все будет зависеть от принадлежности и необходимости возмещения вреда. В случае продажи скоропортящегося товара или подобного предмета, должно получаться согласие собственника на возврат.

После вынесения приговора суда личные вещи, документы возвращаются не только обвиняемым, но и их родственникам. В последнем случае должно быть получено согласие на такое решение.

Особый порядок для окончательной судьбы героина, масличного мака в коробках, текодина, опия, морфина и т.д. Они отправляются фельдсвязью на химико-фармацевтический завод. Для признания данных предметов таковыми проводиться соответствующая экспертиза. В определенных случаях наркотические или психотропные вещества уничтожаются по решению суда. Когда осуществляется уничтожение вещественных доказательств, должны присутствовать не только должностные лица, но и понятые, о чем составляется протокол или акт. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Конспекты юриста

Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве

Содержание дипломной работы

1. Понятие вещественных доказательств и их значение в уголовно-процессуальном доказывании.

  • 1.1. Понятие и значение вещественных доказательств.
  • 1.2. Классификация вещественных доказательств.

2. Особенности собирания, проверки и оценки вещественных доказательств.

  • 2.1. Собирание вещественных доказательств.
  • 2.2. Проверка и оценка вещественных доказательств.

[3]

3. Порядок хранения и определение судьбы вещественных доказательств при разрешении уголовного дела.

  • 3.1. Порядок хранения вещественных доказательств.
  • 3.2. Определение судьбы вещественных доказательств при разрешении уголовного дела.

Актуальность темы обусловлена тем, что вещественные доказательства могут использоваться для выяснения практически всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Роль и значение вещественных доказательств могут быть правильно оценены только при самом тщательном, критическом сопоставлении со всеми обстоятельствами дела, со всеми доказательствами, собранными в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела. Закон признает их полноценными доказательствами, подлежащими, наряду с другими, проверке и оценке на общих основаниях.

Как показывает следственная и судебная практика, вещественные доказательства используются почти в каждом уголовном деле. Как источник доказательственной информации, как улики — вещественные доказательства имеют подчас исключительное значение для раскрытия преступления, для изобличения либо, напротив, реабилитации обвиняемого. В то же время, небрежность в обращении с ними нередко оказывается причиной повлекшей дальнейшее их исключение.

Повышенное внимание законодателя к вещественным доказательствам объясняется, по меньшей мере, двумя их особенностями. Во-первых, вещественные доказательства неповторимы. В случае, например, утраты протокола осмотра места происшествия или допроса кого-либо из участников процесса, следователь может повторно допросить того же свидетеля, осмотреть то же место происшествия и таким образом восполнить утрату. Повторное же получение вещественного доказательства немыслимо. Во-вторых, некоторые вещественные доказательства представляют собой значительную материальную ценность, и утрата их, помимо имущественного ущерба, дискредитирует следователя или судью в нравственном плане.

Опубликованные изменения в УПК РФ предусматривают уточнение порядка изъятия в ходе расследования уголовных дел, особенно экономической направленности, электронных носителей информации (компьютерных блоков, серверов, ноутбуков, карт памяти), содержащих сведения о деятельности хозяйствующих субъектов, и порядка возвращения изъятых электронных носителей информации и (или) копирования содержащейся на них информации.

В соответствии с изменениями электронные носители информации, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, после завершения следственных действий должны возвращаться их законным владельцам в срок, соответствующий требованиям о разумных сроках осуществления уголовного судопроизводства.

Читайте так же:  Лишение родительских прав основания, порядок и правовые последствия

В тех случаях, когда изъятие электронных носителей информации необходимо для доказывания, во избежание затруднения деятельности хозяйствующего субъекта содержащаяся на носителях информация может быть скопирована по ходатайству их законного владельца.

Понятие «вещественные доказательства» является одним из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Так, ст. 49 Конституции РФ устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Деление вещественных доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

Правильная классификация вещественных доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие вещественных доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

Целью представленной работы является комплексный анализ понятия, признаков, видов, процесса проверки, оценки, и определения судьбы вещественных доказательств для разработки предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, вопросов использования вещественных доказательств для установления обстоятельств уголовного дела и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Для достижения указанной цели предпринята попытка решения следующих задач:

  • l. Исследовать выработанные различными авторами и законодателем подходы к пониманию понятия «вещественные доказательства», выработать новое понятие вещественных доказательств, которое отвечало бы современным требованиям развития исследований на основе специальных знаний.
  • 2. Проанализировать имеющиеся классификации вещественных доказательств и выработать новые основания для более эффективного использования вещественных доказательств в процессе доказывания.
  • 3. Разграничить вещественные источники доказательственной информации и охарактеризовать их отдельные виды (вещества, материалы дела и другие), а также выявить различную природу основных вещественных источников доказательственной информации.
  • 4. Проанализировать современное состояние норм, регламентирующих процесс проверки и оценки вещественных доказательств и практику их применения для выработки оснований и критериев их проверки и оценки.
  • 5. Проанализировать нормативный материал, регламентирующий порядок хранения вещественных доказательств и практику его применения для выработки предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.

Объектом дипломной работы служат правоотношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства по собиранию, проверке, оценке, использованию и хранению вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.

Предметом дипломной работы являются нормы, регулирующие институт вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве России и практика их применения.

Нормативной основой дипломной работы стали такие нормативные акты, как Конституция РФ, УПК РФ и некоторые другие.

Теоретической основой стали работы ученых-юристов: Р.С. Белкина, Н.К. Вандера, Л.Е. Владимирова, А.Я. Вышинского, М.М. Выдри, М.М. Гродзинского, С.А. Зайцева, Н.Н. Егорова, Ю.К. Орлова, М.С. Строговича, А.А. Хмырова, Ф. Н. Фаткуллина, Т.Н. Москальковой, Л.М. Корнеевой, В. А. Лазаревой и некоторые другие. Исследованию вещественных доказательств посвящены кандидатские диссертации Худяковой Ю.В. 2006 г., Поповой Н.А. 2007 г., Рясова А.А. 2008 г., докторская диссертация Егорова Н.Н. 2005г. Также в работе дан анализ опубликованной практики Верховного Суда РФ, а также анализ материалов уголовных дел следственных отделов по Иркутскому району, Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области.

Структура работы предопределена ее целями и задачами и состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографии.

Статья 81. Вещественные доказательства

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в статью 81 настоящего Кодекса внесены изменения

Статья 81. Вещественные доказательства

См. комментарии к статье 81 УПК РФ

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

Информация об изменениях:

Видео (кликните для воспроизведения).

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в пункт 1 части 1 статьи 81 настоящего Кодекса внесены изменения

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в пункт 1 части 3 статьи 81 настоящего Кодекса внесены изменения

О конституционно-правовом смысле положений пункта 1 части 3 статьи 81 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 2017 г. N 5-П

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции см. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2013 г. N 430

О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным см. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 г. N 647

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 195-ФЗ часть 3 статьи 81 настоящего Кодекса дополнена пунктом 2.1, вступающим в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

[2]

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

Читайте так же:  Выходное пособие при ликвидации организации - как рассчитать

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а»-«в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 143-ФЗ часть 4 статьи 81 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства в уголовном и гражданском процессе

Вещественные доказательства в ст.81 УПК РФ определены как предметы: 1)которые служили орудием совершения преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) имущество, деньги и иные ценности, которые были получены в результате преступных действий, либо нажитые преступным путем; 4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В науке существует следующее определение вещественных доказательств в уголовном процессе. Вещественные доказательства – это предметы и материальные следы преступления, полученные, зафиксированные и признанные таковыми в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке. Вещественные доказательства это результат двух уровней отражения: отражения в материальной среде события преступления и отражения этих следов преступления субъектами доказывания не только в собственном сознании, но и на материальных носителях с соблюдением норм УПК РФ.

[1]

Доказательственное значение вещественных доказательств зависит от качества их содержания и качества их процессуальной формы.

Качество содержания вещественных доказательств зависит от свойств отражаемого объекта, какого-то фрагмента события преступления, а также свойств материального объекта, воспринимающего след события преступления и внешних условий отображения. При оценке достоверности вещественного доказательства подлежит выяснению механизм получения такого предмета и следа – вещественного доказательства.

Качество процессуальной формы зависит от правильности произведенных процессуальных и следственных действий по собиранию, получению и проверке, закреплению в качестве вещественных доказательств.

На основе анализа процессуальной и криминалистической литературы следует выделить следующие признаки вещественного доказательства.

а) Вещественные доказательства – результат отражения события преступления в материальной обстановке и результат отражения следов преступления в материальных процессуальных носителях информации субъектами доказывания.

б) Содержанием вещественного доказательства является информация, содержащаяся в свойствах предмета и следа и являющаяся непосредственным отражением события преступления.

в) Процессуальной формой вещественного доказательства является совокупность следующих элементов: 1) сам предмет или след (в натуральном виде или в виде отображения – производное в.д.); 2) зафиксированный в процессуальном порядке генезис предмета или следа; 3) описание предмета или следа в процессуальном протоколе; 4) решение (постановление, определение) о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства.

Применительно к общей классификации доказательств вещественные доказательства могут быть прямыми и косвенными, первоначальными и производными. Поэтому поводу существует дискуссия о том, могут ли вещественные доказательства быть прямыми. Авторы теории доказательств по этому поводу указывают: «По большей части вещественные объекты служат косвенным доказательством. Однако в некоторых случаях вещественное доказательство можно рассматривать и как прямое доказательство. Например, обнаруженный при обыске пистолет может служить вещественным доказательством по делу о незаконном хранении оружия» [113]. Р.Д. Рахунов считает, что вещественные доказательства могут быть только косвенными. При этом он формулирует определение прямых доказательств как «непосредственно удостоверяющего или опровергающего виновность или невиновность привлеченного к уголовной ответственности».

Мы занимаем позицию аналогичной позиции авторов «Теории доказательств в советском уголовном процессе». Прямым доказательство является не только по отношению к виновности или невиновности лица, а по отношению к любому из обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию и перечисленных в виде алгоритма в ст. 73 УПК РФ. Например, пистолет, найденный в доме у обвиняемого по делу о незаконном хранении оружия будет являться прямым доказательством по отношению к такому признаку объективной стороны этого состава преступления как предмет преступления, который в данном составе является системообразующим.

Дискуссия о возможности использовать в процессе доказывания производные вещественные доказательства имела место в 60, 70-е годы 20 века в связи с развитием новых методов криминалистического исследования, а конкретно криминалистической идентификации. Большинство авторов выделяли в качестве признака вещественного доказательства его незаменимость.

По этому признаку доказательств ведется дискуссия в отношении того могут ли в этом случае служить в качестве вещественных доказательств производные вещественные доказательства, такие как слепки, ведь с них можно сделать еще один слепок и так до бесконечности[114]. На признак незаменимости указывается также рядом других авторов, в частности Ф.Н. Фаткуллиным[115]. Большинство авторов того времени считали, что на производные вещественные доказательства должен быть распространен режим первоначальных вещественных доказательств[116].

Предлагаются следующие основания классификации вещественных доказательств: По пригодности для решения того или иного уровня экспертных задач: 1) вещественные доказательства, используемые для решения идентификационных задач; 2) вещественные доказательства, используемые для решения неидентификационных задач: а) для решения вопроса классификационного или диагностического характера (о групповой принадлежности); б) для решения вопросов, связанных с ситуационными задачами.

По характеру связей между вещественными доказательствами и событием преступления: 1) вещественное доказательство, которое имеет генетическую связь с событием преступления; 2) вещественное доказательство, которое имеет функциональную связь с событием преступления; 3) вещественное доказательство, которое состоит в объемной связи с событием преступления; 4) вещественное доказательство, которое состоит в субстанциональной связи с событием преступления; 5) вещественное доказательство, которое состоит в связи преобразования с событием преступления. Эта классификация позволяет оценить вещественное доказательство и выводы эксперта при его исследовании.

Классификация, основанная на способности вещественного доказательства устанавливать обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию, изложенные в ст. 73 УПК РФ: 1) вещественные доказательства, устанавливающие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) вещественные доказательства, способствующие установлению виновности лица в совершении преступления; 3) вещественные доказательства, способствующие установлению обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; 4) вещественные доказательства, способствующие установлению характера и размера вреда, причиненного преступлением; 5) вещественные доказательства, способствующие установлению обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; 6) вещественные доказательства, способствующие установлению смягчающих и отягчающих обстоятельств; 7) вещественные доказательства, способствующие установлению обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) вещественные доказательства, содействующие выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Читайте так же:  Оплачивается ли больничный в выходные и праздничные дни

В литературе также ведется дискуссия о природе образцов для сравнительного исследования и вещественных доказательств. Вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования имеют общие черты и различия, которые предопределены различной процессуальной природой. Различия между вещественными доказательствами и образцами для сравнительного исследования связаны прежде всего с тем, что вещественные доказательства формируются как результат отражения в материальном мире различных элементов состава (события) преступления. Образцы для сравнительного исследования формируются вне связи с событием преступления и используются как сравнительный материал для экспертных исследований.

На компьютерную информацию, вне зависимости от ее вида ее носителя необходимо распространять режим вещественного доказательства, так как носителем этой информации всегда является предмет, а доказательственное значение имеет содержание, свойства этого предмета.

Микроследы являются объектами экспертных исследований, а значит должны подпадать под одну из категорий объектов, указанных в ст.10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно: «Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, труп и его части образцы для сравнительного исследования, а также материалы, по которым производится судебная экспертиза». Представляется, что на микроследы в полной мере должен быть распространен режим вещественных доказательств.

Предмет или след будет иметь значение вещественного доказательства при наличии нескольких составляющих:

а) Самого предмета или следа, которые в силу своих внутренних или внешних свойств и качеств находятся в связи с событием преступления.

б) Процессуального документа – протокола, в котором описано происхождение этого предмета или следа: условия и обстоятельства его обнаружения, изъятия, упаковки, а также указаны его индивидуализирующие признаки.

в) Постановления о приобщении предмета или следа в качестве вещественного доказательства, в котором индивидуальные признаки предмета совпадают с указанными в протоколе.

Эти признаки должны быть обеспечены при собирании или получении предмета и следа лицами и органами, ведущими уголовное дело и ответственными за него.

На основе анализа процессуальной и криминалистической литературы можно выявить следующие критерии оценки вещественного доказательства: механизм появления предмета и следа как отражение фрагмента, части события преступления; свойства и признаки самого предмета, которые находятся в определенной связи с событием преступления; соблюдение процессуальных норм при обнаружении, изъятии, фиксации в протоколе, упаковке и опечатывании предмета или следа; полнота и определенность описания в протоколе следственного действия процесса обнаружения, изъятия, фиксации, предъявления понятым, упаковки и опечатывания предмета или следа; соответствие описания вещественного доказательства в протоколе следственного действия по его обнаружению и изъятию, в постановлении о признании этого предмета или следа вещественным доказательством, в постановлении о назначении экспертизы и в заключении эксперта.

Порядок хранения вещественных доказательств преследует цель обеспечить процесс доказывания и защиту имущественных интересов участников процесса. Задачами хранения являются: обеспечение сохранения свойств и качеств самого доказательства, поэтому необходимо хранить вещественные доказательства в условиях, которые не влекут за собой утрату этих качеств и свойств; обеспечение условий, которые бы исключали доступ к вещественным доказательствам посторонних лиц в целях предотвращения их возможной фальсификации и изменения свойств заинтересованными лицами; обеспечение допустимости доказательств, в деле должны быть указаны данные, которые свидетельствуют о надлежащем хранении вещественного доказательства, для избежания возможных сомнений в их допустимости.

Необходимо разграничить определение судьбы вещественных доказательств при вынесении оправдательного и обвинительного приговора, при прекращении дела по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям. Возможно также разрешение судьбы вещественных доказательств при приостановлении производства по делу, если это возможно без ущерба для процесса доказывания.

Представляется, что природа вещественных доказательств в уголовном и гражданском процессе едина. Вещественные доказательства есть результат отражения события или действия в окружающей обстановке. Различие заключается в принципиально ином порядке получения и приобщения к делу вещественных доказательств. В ст. 73 ГПК вещественные доказательства определяются как предметы, которые по своему внешнему виду или по иным причинам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд может истребовать по гражданскому делу только те вещественные доказательства, которые по свойствам и размерам могут быть доставлены в суд. Лицо, заявляющее ходатайство об истребовании предмета, вещи в качестве доказательства должно описать эту вещь и указать причины, которые препятствуют самостоятельному получению этой вещи. ГПК РФ определен специальный порядок хранения вещественных доказательств и определение судьи вещественных доказательств. Способом исследования вещественных доказательств является осмотр, процессуальный порядок которого предусмотрен также ГПК РФ.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Вещественные доказательства в уголовном процессе (стр. 1 из 3)

Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средством такого познания являются доказательства. Формирование доказательства как сведений о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранить следы (отпечатки) этого воздействующего предмета, явления. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых появляется знание, в том числе и о фактах прошлого.

События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого, несут информацию о нем. Когда речь идет о следах-отображениях, то имеют в виду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, поломанная машина, письмо, на котором изложен план преступления и т. п.), так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательная способность человека, как и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, на основе которых следователь, прокурор, суд приходят к определенным выводам по делу.

В ч. 1 ст. 74 УПК характеризуется содержательная сторона сведений, в ч. 2 той же статьи указывается исчерпывающий перечень процессуальных источников, которые эти сведения могут содержать. Это показания лиц, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Применительно к каждому источнику получения сведений закон устанавливает порядок собирания (допрос, осмотр, обыск и др.) и процессуального закрепления.

Источник сведений и порядок (форма) их собирания (допросы, осмотр, экспертиза и др.) и закрепления в установленных процессуальных документах служат основанием для выделения видов доказательств.

-показания подозреваемого, обвиняемого

-показания потерпевшего, свидетелей

-заключение и показание эксперта

-протоколы следствия и судебных действий

Читайте так же:  Сзв-корр - что это и кто сдает

Этот перечень видов доказательств исчерпывающий (ч. 2 ст. 74 УПК).

3. Понятие и значение вещественных доказательств .

В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. Вещественные доказательства в виде отдельных предметов, имеющих отношение к исследуемому событию представляют собой материальные следы, (отпечатки) исследуемого события.

Слово «вещь» в общеупотребительном его смысле обозначает всякий неодушевленный предмет. Вещь обладает определенными свойствами, т.е. тем, что характеризует какую-либо ее сторону и что выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Когда мы говорим о вещах как доказательствах, мы подразумеваем, что эти вещи обладают такими свойствами, которые отображают стороны или моменты исследуемого события в виде следов воздействия, изменений и т. п.Доказательством, таким образом, является вещь и ее свойства. Если эти свойства неотделимы от вещи, то только данная вещь может служить доказательством. В некоторых случаях вещество следа со всеми его свойствами может быть отделено от предмета и перенесено на другой предмет. Тогда этот предмет вместе с перенесенным следом становится вещественным доказательством. Например, на месте кражи обнаружен потожировой след пальца человека, подозреваемого в совершении этого преступления. След находился на поверхности письменного стола. Так как этот след поддавался отделению от вещи (стола) путем перекопировки его вещества на следокопировальную пленку, он стал существовать отдельно от прежнего предмета -стола- на куске следокопировальной пленки, который и стал в дальнейшем фигурировать как вещественное доказательство.

Существенные признаки устанавливаемых обстоятельств, содержащиеся в вещественных доказательствах, обычно доступны непосредственному восприятию следователя и суда. Однако это не значит, что установить обстоятельства дела с помощью вещественных доказательств несложно. С учетом характера материальных объектов осуществляется трудоемкая работа по их закреплению, анализу возможных изменений, которые они претерпели до обнаружения. Фрагментарность информации, характерная для большинства вещественных доказательств, требует также сложной работы по закреплению обстоятельств их обнаружения и выявлению других данных с помощью которых может быть достоверно решен вопрос об относимости объекта. Далее необходимо принять ряд мер, предупреждающих утрату или подмену обнаруженных объектов, а равно обеспечивающих полноту и точность выявления относящихся к

делу признаков. Информация, содержащаяся в вещественном доказательстве, требует истолкования, расшифровки. «Чтобы извлечь сообщение, — отмечает А. И. Трусов, — т.е. заставить как бы заговорить «немого свидетеля», нужно найти другие данные и сопоставить их между собой. Для этого вещественные доказательства в совокупности с другими данными по делу анализируются, подвергаются исследованию (осматриваются, предъявляются свидетелям, потерпевшим, обвиняемому, иногда подвергаются экспертному исследованию и т. п.). Подобным путем удается извлекать, например, данные о том, что предмет служил орудием преступления, был объектом преступных действий и т. п.

Закон специально подчеркивает необходимость собирания всех вещественных доказательств, могущих способствовать установлению фактических обстоятельств дела, идет ли речь об изобличении или обосновании невиновности лица, установлении отягчающих или смягчающих обстоятельств, доказывании или опровержении наличия преступления. При этом оправдательные вещественные доказательства могут опровергать либо виновность данного лица, либо вообще наличие преступления. Круг их может быть столь же разнообразен, как и круг уличающих. Одни из них могут способствовать установлению алиби обвиняемого (например, изъятые у него при задержании билеты в кинотеатр, свидетельствующие о посещении сеанса в часы, когда было совершено преступление), другие опровергать обвинение иначе (например, тот факт, что кровь, найденная на одежде обвиняемого, не принадлежит потерпевшему), третьи устанавливать состояние необходимой обороны (наличие финского ножа у потерпевшего, которому обвиняемый, защищаясь, нанес удар палкой) и т. д. Во всех случаях они подлежат собиранию, проверке и тщательному анализу в совокупности с иными доказательствами по делу.

Основанием для отнесения материального объекта к числу вещественных доказательств служит, во-первых, отображение в нем признаков, характеризующих личность участников событий (указывающих на конкретное лицо), и орудия (оружия), применявшегося ими, во-вторых, отображение в нем условий, в которых происходило событие(обстановка места происшествия), в-третьих, наличие на нем (в нем) изменений, связанных с событием, в-четвертых, принадлежность определенному лицу, если этот факт имеет значение для дела и т. д.

4. Виды вещественных доказательств .

Уголовно-процессуальный закон (ст. 18 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств.

  1. Предметы, служившие орудием преступления, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф и т. п.).
  2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т. п.
  3. Предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенные деньги и вещи).
  4. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления.
Видео (кликните для воспроизведения).

Процессуальное оформление вещественных доказательств включает в себя три момента. Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Чаще всего вещественные доказательства изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Предметы могут быть получены также сторонами в порядке ст. 86 УПК , а затем представлены следователю (суду), о чем также должен быть составлен соответствующий протокол (или сделана отметка в протоколе судебного заседания).И, наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями в порядке ст. 86 УПК, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

Источники


  1. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2012. — 320 c.

  2. Кудрявцев, В. В. История и методология физики 2-е изд., пер. и доп. Учебник для магистров / В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2015. — 230 c.

  3. Панов, А. Б. Административная ответственность юридических лиц / А.Б. Панов. — М.: Норма, 2013. — 192 c.
  4. Краев, Н. А. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный) / Н.А. Краев, А.Н. Борисов. — М.: Деловой двор, 2015. — 160 c.
  5. Правоведение. — М.: КноРус, 2010. — 472 c.
  6. Комиссия. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 999 c.
Использование вещественных доказательств в уголовном деле
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here